Protection des abeilles ou pas
Bienenschutz oder doch nicht
Invité-e
http://www.doitgarden.ch/de/garten/pflanzenpflege/pflanzenschutzmittel/spray-gegen-schaedlinge--500-ml/pp.658408200000
Remarques complémentaires
Substances à déclarer
Loading...
Invité-e
http://www.doitgarden.ch/de/garten/pflanzenpflege/pflanzenschutzmittel/spray-gegen-schaedlinge--500-ml/pp.658408200000
Remarques complémentaires
Substances à déclarer
Invité-e
Et voici ce qui reste de la promesse faite à Noé :
Invité-e
Bonjour
Tu trouveras notre prise de position sur la Promesse des abeilles ici:https://generation-m.migros.ch/de/versprechen/engagement-fuer-bienen.html
Amitiés, Simone
Même si cela a déjà été répété des dizaines de fois : Vous n'avez PAS tenu votre promesse et vous l'avez simplement supprimée au lieu de déclarer que vous ne l'avez pas tenue. C'est tout simplement gênant.
Invité-e
De la pure poudre aux yeux, ou bien on peut aussi dire "l'extérieur est bien et l'intérieur est mal". Je trouve presque schizophrène que Migros vende encore des produits dangereux pour les abeilles et gère en même temps une "plate-forme pour l'avenir des abeilles" www.bienenzukunft.ch. Cela devient vraiment génial lorsque j'y lis ce qui suit :
SUR LE PROJET
Une élaboration largement étayée
La plate-forme rassemble les connaissances pratiques disponibles aujourd'hui et les rend accessibles aux différents acteurs. Elle reflète l'état actuel des connaissances, les développements importants, les questions en suspens et les éventuelles divergences d'opinion.
Parallèlement, Migros écrit ce qui suit sur m-generation :
Renoncer aux substances actives La réduction des populations est due à différents facteurs. On suppose que les différentes causes se renforcent mutuellement. Les experts estiment que les produits chimiques issus des produits phytosanitaires sont en partie responsables de la mort des abeilles - en particulier lorsqu'ils ne sont pas utilisés dans les règles de l'art. L'étude "Bye bye Bee ?" de Greenpeace de 2013 mentionne sept substances actives critiques dans les produits phytosanitaires et les insecticides, qui devraient être remplacées dans la mesure du possible en raison de leurs effets nocifs sur les abeilles. Greenpeace a identifié quelques substances actives qui, en plus d'une exposition directe, sont également nocives pour les abeilles en cas d'exposition indirecte. Cela signifie qu'il existe toujours un danger pour les abeilles, même en cas d'utilisation correcte. Parmi les effets observés dans ce contexte, on compte par exemple une mortalité accrue et des troubles du développement chez les larves. Migros a pris ce constat au sérieux. Elle proposait à l'origine 10 produits contenant ces substances actives. Ces produits ont été entièrement liquidés ou reconvertis.
Alors, qu'en est-il maintenant de l'état actuel des connaissances et des développements importants ? Je peux vous le dire, ils sont passés sans laisser de traces à Migros. Sinon, pourquoi la substance active lambda-cyhalothrine est-elle toujours ajoutée aux PPP ? Mais c'est comme ça, on se réfère à un rapport obsolète de Greenpeace pour faire bonne figure et penser que le stupide consommateur final ne remarque rien.
@Migros Jetez autant de sable que possible dans les yeux des consommateurs, vous n'en atteindrez pas certains !
Mon père est apiculteur et je ne vais pas écrire ce qu'il pense de la Migros sur ce sujet. Ceux qui prennent les décisions concernant les abeilles à Migros n'ont aucune idée de ce qu'est l'apiculture ! Honte à vous, Migros ! L'étude de Greenpeace à laquelle se réfère Migros date de 2013. Elle n'est plus d'actualité depuis longtemps. Ce qu'Aldi peut faire, je l'attends au moins de Migros ! Bougez-vous enfin !
