Invité-e
Si on a un bon Cumulus 10 x points Cumulus et qu'on paie avec des bons Cumulus, on ne reçoit pas les 10 fois plus de points sur le montant payé avec les bons Cumulus.
C'est un peu indécent.
Invité-e
D'après la loi, ce n'est pas le marché qui détermine le comportement de Migros, mais les coopérateurs et les statuts de la coopérative.
Or, par le passé, ces coopérateurs ont négligé de manière coupable d'exercer une influence. Il manque aussi à Migros un mécanisme qui veille à ce que "l'esprit fondateur", adapté à notre époque, soit pris en compte. Il devrait y avoir une sorte de commission d'éthique qui analyse toujours la politique de Migros et qui l'influence si nécessaire ... cela ne devrait pas être simplement déterminé par le marché ou par une "mode".
Les ventes à la ferme et autres sont un non-sens écologique et environnemental : le trajet réduit à néant tout avantage.
On ne peut créer des emplois que s'il y a un vrai travail ... créer un travail artificiel pour pouvoir ensuite créer des emplois est, même si j'en suis désolé, une voie très stupide qui nous conduit tous, à la longue, à la pauvreté.
Un chômeur qui ne fait rien est, pour nous tous, un être humain bien plus précieux qu'un employé de l'État qui nous harcèle avec des choses inutiles parce qu'il doit montrer qu'il "travaille".
Nous devons cesser de "mélanger" nos déchets dans le paysage (comme les pollueurs qui participent par exemple au Tour de France) pour que d'autres doivent ensuite nettoyer les saletés. Il n'est pas non plus judicieux que des hordes d'ouvriers tondent le gazon et éliminent les plantes qui poussent naturellement pour que cela ait l'air "propre". Ces personnes gaspillent ainsi beaucoup d'argent et détruisent en outre l'habitat naturel de nombreuses plantes, insectes et animaux.
Dans ce pays, il y a de moins en moins d'habitats naturels qui se créent d'eux-mêmes sans aucune intervention et qui ne coûtent rien ... ils s'entretiennent même d'eux-mêmes. Au lieu de cela, nous construisons toujours plus de choses, toujours plus laides et toujours plus inutilisables, que nous devons ensuite entretenir avec des "coûts ultérieurs" pour lesquels, à long terme, nous n'avons pas d'argent.
Invité-e
@utilisateur désactivé
M-coopérateurs, ne s'agit-il pas maintenant des personnes qui remettent chaque année une carte et s'assurent ainsi une tablette de chocolat ? !? Mh - Avez-vous déjà demandé aux gens ce que l'on pourrait faire avec cette carte (en utilisant volontairement le conditionnel)... ?
Le marché détermine le comportement de Migros, même si vous avez peut-être raison du point de vue de la loi.
Les coopérateurs n'ont pas "tout négligé de manière coupable" par le passé. Les contre-mouvements que vous évoquez ont effectivement existé, il y a toutefois un certain temps, mais je m'en souviens encore très bien http://de.wikipedia.org/wiki/M-F...
Contrairement à l'apogée de ce contre-mouvement au début des années 80, je ne pourrais plus imaginer une telle chose aujourd'hui, car la pression de la concurrence est devenue beaucoup plus forte. A l'époque, à la fin de l'hécatombe des magasins, Migros avait déjà moins de concurrence : Coop plus décentralisée, Denner en construction, Aldi, Lidl, Spar inexistants...
Landi, encore une affaire purement agricole Une remarque en passant sur cette Landi, car elle aussi crée des emplois et il ne s'agit pas simplement d'"emplois artificiels" - je les ai mentionnés -- je n'ai pas mentionné les employés de l'État....
Mes magasins à la ferme sont proches et même accessibles à vélo - pourquoi ne pas y faire mes achats !