Cara Migros, a mio parere troppa frutta e verdura è ancora confezionata in plastica - promozioni come le albicocche o i frutti di bosco. Perché non si può tornare ai cestini di cartone? Grazie per una breve risposta.
Loading...
Tutte le risposte (25)
Traberli
Si sta facendo molto in questo momento. Aspettate un po' e poi ci saranno molte auto con celle a combustibile. Si stanno concentrando sull'idrogeno... Il metano sarebbe una soluzione ancora migliore, ma sembra che vogliano l'idrogeno. https://www.google.com/amp/s/nzzas.nzz.ch/amp/wirtschaft/auto-mit-methangas-faehrt-sogar-elektroauto-davon-ld.1449225
Dell'idrogeno si parlava già anni fa, ma se ne parlava male, soprattutto dalla Germania, dove si ipotizzava che un incidente con auto a idrogeno avrebbe causato un'enorme esplosione, spazzando via le case del quartiere e lasciando un cratere sulla strada come l'impatto di una bomba!
Ma ora, soprattutto in Germania, si stanno costruendo centrali a idrogeno per immagazzinare l'energia che hanno in eccesso di notte, che viene venduta a basso costo alla Svizzera, e durante il giorno la Svizzera la rivende a un prezzo elevato! lel metano, la questione è quanto possa essere implementato, con l'estrazione del metano e tutto il processo che c'è dietro! Io punterei piuttosto sull'idrogeno perché è costante! Certamente entrambi sono meglio delle auto elettriche! Come le risorse per la costruzione di auto elettriche potrebbero essere utilizzate meglio! Le centrali a fusione sono già costruite e in fase di test! Ci sarebbero anche altre tecnologie che potrebbero essere realizzate molto tempo fa, ma la lobby del petrolio è semplicemente forte! E l'economia di libero mercato, il capitalismo è così grande, come si può sopprimere legalmente gli altri con i rottami e spingerli fuori dal mercato! Comprare brevetti e non realizzarli mai!
Sonarius
Dell'idrogeno si parlava già anni fa, ma se ne parlava male, soprattutto dalla Germania, dove si ipotizzava che un incidente con auto a idrogeno avrebbe causato un'enorme esplosione, spazzando via le case del quartiere e lasciando un cratere sulla strada come l'impatto di una bomba!
Ma ora, soprattutto in Germania, si stanno costruendo centrali a idrogeno per immagazzinare l'energia che hanno in eccesso di notte, che viene venduta a basso costo alla Svizzera, e durante il giorno la Svizzera la rivende a un prezzo elevato! lel metano, la questione è quanto possa essere implementato, con l'estrazione del metano e tutto il processo che c'è dietro! Io punterei piuttosto sull'idrogeno perché è costante! Certamente entrambi sono meglio delle auto elettriche! Come le risorse per la costruzione di auto elettriche potrebbero essere utilizzate meglio! Le centrali a fusione sono già costruite e in fase di test! Ci sarebbero anche altre tecnologie che potrebbero essere realizzate molto tempo fa, ma la lobby del petrolio è semplicemente forte! E l'economia di libero mercato, il capitalismo è così grande, come si può sopprimere legalmente gli altri con i rottami e spingerli fuori dal mercato! Comprare brevetti e non realizzarli mai!
Sì, l'auto da 3 litri è nel cassetto... Eppure l'idrogeno non è privo di inconvenienti. Ma la Tesla è andata a fuoco più di una volta. L'idrogeno ha bisogno di stazioni di rifornimento speciali: questo è il problema, bisogna rifare tutto. E nell'estremo nord, dove l'idrogeno è già "normale", sembra funzionare molto bene. Per cominciare è estremamente costoso. ↵↵D si sta dando alla pazza gioia, cancellando la produzione di carbone fossile e lasciando che la lignite (3 volte peggiore del carbone fossile) continui a funzionare. Inoltre, autorizza un'estrazione ancora maggiore e, visto che ne hanno bisogno, dà loro gratuitamente milioni di euro dai soldi dei contribuenti. ↵↵ D'altra parte, l'ambiente, l'ambiente. 😳↵C'era solo un programma, fantastico. Alcuni villaggi vicini alle aree di estrazione della lignite stanno per scomparire. I proprietari vengono semplicemente espropriati ↵ Male.
Ospite
Sebastian_Migros
Salve @Supertrooper Migros analizza costantemente i punti in cui può risparmiare materiale di imballaggio e ottimizzare gli imballaggi esistenti dal punto di vista ecologico. Dal 2011 sono state ottimizzate oltre 10.000 tonnellate di materiale di imballaggio. Questo corrisponde a circa il 10% del materiale di imballaggio utilizzato annualmente per le marche Migros. Diversi esperti lavorano ogni giorno alla Migros per testare materiali all'avanguardia. Attualmente stiamo monitorando gli sviluppi nel campo dei rifiuti organici. Poiché Migros produce in proprio oltre l'80% dei suoi prodotti, abbiamo l'opportunità di confrontarci direttamente con l'industria. Cordiali saluti, Sebastian
Ciao @Sebastian_Migros È chiaro che non si può eliminare subito tutta la plastica, ma mi chiedo sempre cosa succede quando vedo la verdura o la frutta biologica in imballaggi di plastica, anche se gli stessi tipi di prodotti della porta accanto (che non sono biologici) sono lì senza imballaggi. È sempre difficile per me decidere se voglio passare al biologico ora, ma comprare anche la plastica, o se prendere l'alternativa, che non è biologica ma non ha imballaggi di plastica. C'è sicuramente un modo per aggirare questo problema.
Ospite
Ciao @Sebastian_Migros È chiaro che non si può eliminare subito tutta la plastica, ma mi chiedo sempre cosa succede quando vedo la verdura o la frutta biologica in imballaggi di plastica, anche se gli stessi tipi di prodotti della porta accanto (che non sono biologici) sono lì senza imballaggi. È sempre difficile per me decidere se voglio passare al biologico ora, ma comprare anche la plastica, o se prendere l'alternativa, che non è biologica ma non ha imballaggi di plastica. C'è sicuramente un modo per aggirare questo problema.
Ciao @schoggikeks32 Sì, ci sono delle vie d'uscita. Puoi trovare un esempio qui: https://twitter.com/migros/status/1275758693905244160 Cordiali saluti Sebastian
Traberli
Citazione: "Le note bottiglie di sciroppo della Migros sono ora realizzate al 100% con PET riciclato. È la prima volta che in Svizzera si chiude il ciclo dei materiali per le bottiglie in PET. Entro il 2025 questo obiettivo dovrà essere raggiunto anche per l'acqua minerale. Con effetto immediato, le bottiglie di acqua minerale saranno composte fino al 60% di PET riciclato. Qual è l'argomento contro le BOTTIGLIE DI VETRO RIUTILIZZABILI? Il contenuto ha un sapore migliore nel vetro - e lo ha in modo significativo! Il vetro riutilizzabile è possibile anche per altri contenuti: marmellata, sciroppo, maionese, senape ........ molte cose sono disponibili in vetro monouso o in altre confezioni. Il futuro sarebbe: riutilizzabile!Migros si troverebbe in una posizione molto migliore rispetto a tutti gli altri. ad esempio i marchi propri in confezioni riutilizzabili. M Budget, M Classic riutilizzabili e i "marchi" dovrebbero prima o poi seguire l'esempio e offrire anch'essi confezioni riutilizzabili. Sarebbe un vero passo avanti verso la sostenibilità e qualcosa che gli "altri" non hanno nel loro radar. Andranno avanti così finché il cliente non sciopererà.
Le bottiglie di vetro riutilizzabili sarebbero l'ideale, ma ci sono alcuni problemi! Bisognerebbe anche convincere tutti i produttori di bevande a riempire le bottiglie di vetro! Questo è un problema molto più grande! Il servizio Harassen, è molto ingombrante per l'acquisto, una macchina quasi obbligatoria, o con un carrello più grande! Nel servizio di consegna come Le-Shop, questo cambierebbe molto: tutto sarebbe molto più costoso in bottiglie di vetro. Per me andrebbe bene, visto che non bevo cole da 6x1,5 litri o cose del genere! Scelgo le mie bevande analcoliche in modo specifico! Una volta era più comune che un rivenditore di bevande consegnasse i bicchieri in auto, ma questo servizio non sembra essere molto utilizzato! (o non nella mia regione) Eptinger in bicchieri direttamente o tramite un rivenditore di bevande! Sono anche d'accordo con te per quanto riguarda lo sciroppo, sarebbe elegante in vetro! Poi sistema di ritorno, che è solo quanto sforzo e il costo, o direttamente nella raccolta di vetro! Altrimenti cercate uno sciroppo alternativo! Il vetro dovrebbe essere un ricordo del passato, ma la domanda è: la maggioranza lo apprezzerebbe? o la maggioranza si lamenterebbe dei costi aggiuntivi?