Salve Ho acquistato oggi le capsule Café Royal Ristretto ed Espresso forte. Come scritto sulla confezione, le capsule dovrebbero essere "compatibili con il sistema Nespresso". Ho voluto subito provarlo a casa con la mia macchina automatica Nespresso a pistone Tumix C 420....... ;(.... Appena attacco lo stantuffo.... si blocca... ma provo comunque a preparare un caffè... il caffè impostato...l'acqua è uscita ovunque.... Purtroppo non è possibile con la mia macchina....Ha una spiegazione? Grazie mille Ardevaz
Loading...
Café Royal "Compatibile con Nespresso". | Generale | Forum | Migros Migipedia
Tutte le risposte (15)
Ospite
Trovo difficile credere che qualcuno possa passare da Nespresso a un altro fornitore. Il sistema Nespresso è composto da 3 componenti:
cartone alluminio caffè in alluminio
Non appena Migros lancerà un prodotto che soddisfi questi criteri, sarò pronto a dargli una possibilità...
Ma non posso sostenere uno spreco di plastica così sconsiderato. Ritengo che sia sfacciato che un'azienda sia autorizzata a immettere sul mercato un prodotto "peggiore" a un prezzo più basso di questi tempi... In realtà, si dovrebbe pagare una tassa di smaltimento anticipato di 1 CHF per ogni capsula.
Capsule di plastica - no GRAZIE!!!
Ospite
@cgar è più ecologico portare ogni mese un sacchetto di plastica pieno di capsule di alluminio al punto di raccolta (di solito in auto), che poi vengono trasportate con un camion al magazzino e da lì di nuovo con un camion a un punto di riciclaggio? Nel sacco della spazzatura c'è spazio a sufficienza, quindi possono andare all'impianto di incenerimento senza grandi sforzi aggiuntivi e, soprattutto, con meno trasporti. Un'altra domanda: quante capsule Nespresso non vengono smaltite correttamente, ma vengono gettate insieme ai rifiuti domestici? I rifiuti sembrano tanti, ma non è detto.
Ospite
Certo, ma non è colpa della capsula! Una cosa stupida deve sempre seguire un'altra cosa stupida? La natura non conosce sprechi, ma solo cicli! Non dobbiamo pensare in modo così superficiale... Logicamente, dovremmo discutere di come portare le capsule al punto di raccolta/centro di riciclaggio e tornare alla produzione come materia prima primaria senza emissioni. Ci sono già punti di raccolta ad ogni angolo (dove si può arrivare anche a piedi...).
Non mi piace la tua affermazione perché stai mettendo in discussione qualcosa di brutto con qualcosa di ancora peggiore. Smettiamola di peggiorare tutto. Molti "ignoranti" dicono che i sacchetti di plastica hanno un bilancio ecologico migliore di un sacchetto di carta che viene riciclato... Questo non può essere vero! Basta pensarci con logico buon senso...
Al giorno d'oggi non c'è bisogno di avere un'istruzione, un master o di aver frequentato l'università per rendersi conto che qualcosa sta andando storto nel nostro sistema... La questione alluminio/plastica ne è solo un piccolo esempio... La plastica è prima di tutto semplicemente più economica! Quando mi sono recato allo stand di un concorrente di un'altra nota marca di capsule per saperne di più, ho ricevuto una risposta sconvolgente...
No, no, i centri di incenerimento dei rifiuti sono contenti che un po' più di plastica finisca nei rifiuti domestici, perché brucia meglio (alto potere calorifico) e non devono usare più petrolio per bruciarla... quindi si sta facendo qualcosa di buono con essa...
Non fatemi ridere... Quanto è malata la nostra società oggi? Ma non potete convincermi con argomenti come questo. Le capsule di plastica sono SEMPRE "peggio" di quelle di alluminio.
Ospite
Non posso condividere le loro opinioni. Per me hanno qualcosa di fondamentalista. Preferirei una capsula di plastica a una di alluminio, che viene prodotta utilizzando una grande quantità di energia - le centrali nucleari mandano i loro saluti. Inoltre, il vostro punto di vista trascura i costi energetici legati all'intera distribuzione e alla restituzione della merce. Le capsule Nespresso vengono spedite principalmente tramite il Nespresso Club e richiedono anch'esse molte risorse prima di raggiungere il consumatore finale. Mi piacerebbe vedere un bilancio energetico che mostri chiaramente quale sistema di imballaggio e distribuzione sia più ecologico e, in definitiva, più rispettoso dell'ambiente. Forse uno studio del genere esiste già, preferibilmente uno studio indipendente non commissionato da Nestle e non da Migros, altrimenti dovrebbe essere commissionato.
Ospite
Grazie per la sua risposta, capisco le affermazioni come la sua riguardo all'equilibrio ecologico ecc. Tuttavia, non affronta la questione se sia logico distruggere o riciclare irrimediabilmente le risorse...
Sono d'accordo con te che oggi abbiamo processi e procedure che non sono "efficienti" o lo sono solo in parte, quindi è ovvio che ci vuole molta più energia per fondere l'alluminio che per bruciare capsule di plastica, trasportare, distribuire ecc..... Logicamente, qualsiasi studio lo dimostrerà...
Ma la mia domanda era... Abbiamo davvero ragione con questi pensieri?
Perché prendiamo sempre il male maggiore come argomento per il minore?
La nostra terra ha conosciuto l'età della pietra, del bronzo, del metallo, del vetro... per centinaia di anni... L'era della plastica è durata solo 70-90 anni, eppure noi stupidi stupidi stupidi umani siamo già riusciti ad avere una quantità di plastica 6 volte superiore a quella del plancton nei mari... (tra l'altro, contrariamente a tutti i cosiddetti pareri degli esperti, ogni anno ne arrivano tonnellate dalla Svizzera). Già questo dimostra che c'è qualcosa di veramente sbagliato...
Sono dell'opinione che la plastica sia (purtroppo) ancora insostituibile in casi isolati... ma allora dovremmo fare in modo che venga utilizzata solo dove è assolutamente - assolutamente necessario... nello 0,1% dei casi. Per questo motivo, sono anche convinto della capsula di alluminio, in quanto è attualmente il sistema migliore (se abbiamo assolutamente bisogno di capsule) - per inciso, questo non ha nulla di fondamentalista per me, ma è a mio parere un atteggiamento fin troppo logico in questo sistema, che ci fornisce prodotti che sono in gran parte solo sviluppati e commercializzati per massimizzare i profitti.
Trovo la sua affermazione molto simpatica per quanto riguarda gli studi aziendali - perché anch'io mi fido solo degli studi e delle statistiche che io stesso ho falsificato. Sorriso.
Scherzi a parte... Anch'io penso che Nespresso potrebbe fare di più, ma al momento è innegabilmente il sistema migliore... per i motivi che ho già menzionato: Caffè, alluminio, cartone. Tutto (a parte i colori, ecc.) è costituito da componenti rinnovabili o altamente riciclabili. Questo va sostenuto (anche se il prezzo è innegabilmente troppo alto), ma passare a un prodotto che è semplicemente prodotto in modo più economico anziché migliore è per me fuori discussione. Per non parlare dell'idiozia di sprecare una materia prima di alta qualità "eterna" per prodotti a perdere!
Tra l'altro, mi hai dato l'argomento perfetto. Per me è assolutamente incomprensibile - al di là di ogni immaginazione - il motivo per cui scienziati altamente istruiti abbiano messo in moto una tecnologia con centrali nucleari di cui, ridicolmente, non si sa ancora cosa fare con le scorie... Lo stesso vale per le capsule di plastica... non sappiamo cosa farne - bruciarle è l'unica cosa che ci viene in mente.
Davvero, se vi ascoltate profondamente... vi piace davvero buttare la plastica nella spazzatura? A me no. Per anni non me ne sono resa conto nemmeno io. Ma quando guardiamo nei nostri bidoni della spazzatura o andiamo alla Migros o in altri grandi distributori, tutti dovrebbero rendersi conto che viviamo in un mondo di fantasia... un mondo fantastico di plastica che alla fine finirà... o non siete d'accordo con me?
Ora, ancora una volta, la domanda per la vostra coscienza: Quali prodotti e soluzioni che costituiscono la nostra "prosperità" dovremmo promuovere?
Sarei lieto se potessimo lavorare insieme a favore di fabbriche di fusione di solarar o di minio vulcanico, di droni da trasporto solari fatti di gomma o altro, che ci portino davvero e in modo sostenibile avanti e non solo cercare di giustificare cose che stanno comunque diventando obsolete.
