Chère Migros A mon avis, les légumes et les fruits sont encore trop emballés dans du plastique - actions, par exemple comme en ce moment avec les abricots, ou aussi les baies. Pourquoi ne peut-on pas revenir aux paniers en carton ? Merci de votre réponse.
Chère Migros A mon avis, les légumes et les fruits sont encore trop emballés dans du plastique - actions, par exemple comme en ce moment avec les abricots, ou aussi les baies. Pourquoi ne peut-on pas revenir aux paniers en carton ? Merci de votre réponse.
Il se passe beaucoup de choses en ce moment. Attendez un peu et beaucoup de voitures rouleront avec une pile à combustible. Ils misent sur l'hydrogène... Le méthane serait une meilleure solution, mais ils veulent apparemment de l'hydrogène. https://www.google.com/amp/s/nzzas.nzz.ch/amp/wirtschaft/auto-mit-methangas-faehrt-sogar-elektroauto-davon-ld.1449225
Il se passe beaucoup de choses en ce moment. Attendez un peu et beaucoup de voitures rouleront avec une pile à combustible. Ils misent sur l'hydrogène... Le méthane serait une meilleure solution, mais ils veulent apparemment de l'hydrogène. https://www.google.com/amp/s/nzzas.nzz.ch/amp/wirtschaft/auto-mit-methangas-faehrt-sogar-elektroauto-davon-ld.1449225
L'hydrogène était déjà un sujet de discussion il y a des années, mais on en a mal parlé, surtout en Allemagne ! On a suggéré qu'un accident avec des voitures à hydrogène déclencherait une énorme explosion, ferait sauter les maisons alentour et laisserait un cratère sur la route comme un impact de bombe !
Mais maintenant, en Allemagne, on construit des centrales à hydrogène pour stocker l'énergie qu'ils ont en trop la nuit, qui est vendue à bas prix à la Suisse et revendue à prix fort pendant la journée ! le méthane, la question est de savoir si c'est bien réalisable, avec l'extraction du méthane et tout le processus derrière ! Je miserais plutôt sur l'hydrogène, car il est constant ! Les deux sont certainement meilleurs que les voitures électriques ! Comme les ressources pour la construction des voitures électriques pourraient être mieux utilisées ! Des centrales à fusion sont déjà construites et en phase de test ! Il y aurait aussi d'autres techniques qui auraient pu être réalisées depuis longtemps, mais le lobby du pétrole est fort ! Et l'économie de marché libre, le capitalisme, c'est tellement bien, comme on peut écraser d'autres Legal avec de la ferraille et les pousser hors du marché ! Acheter des brevets et ne jamais les mettre en œuvre !
L'hydrogène était déjà un sujet de discussion il y a des années, mais on en a mal parlé, surtout en Allemagne ! On a suggéré qu'un accident avec des voitures à hydrogène déclencherait une énorme explosion, ferait sauter les maisons alentour et laisserait un cratère sur la route comme un impact de bombe !
Mais maintenant, en Allemagne, on construit des centrales à hydrogène pour stocker l'énergie qu'ils ont en trop la nuit, qui est vendue à bas prix à la Suisse et revendue à prix fort pendant la journée ! le méthane, la question est de savoir si c'est bien réalisable, avec l'extraction du méthane et tout le processus derrière ! Je miserais plutôt sur l'hydrogène, car il est constant ! Les deux sont certainement meilleurs que les voitures électriques ! Comme les ressources pour la construction des voitures électriques pourraient être mieux utilisées ! Des centrales à fusion sont déjà construites et en phase de test ! Il y aurait aussi d'autres techniques qui auraient pu être réalisées depuis longtemps, mais le lobby du pétrole est fort ! Et l'économie de marché libre, le capitalisme, c'est tellement bien, comme on peut écraser d'autres Legal avec de la ferraille et les pousser hors du marché ! Acheter des brevets et ne jamais les mettre en œuvre !
Oui, la voiture 3l est dans le tiroir... Il y en a eu très tôt.↵Et pourtant l'hydrogène n'est pas sans danger. ↵Mais la Tesla a aussi brûlé plus d'une fois. ↵L'hydrogène a besoin de stations-service spéciales, c'est le problème, tout doit être refait. ↵Et dans le Grand Nord, où l'hydrogène est déjà "normal", cela semble très bien fonctionner. Au début, c'est extrêmement cher. ↵↵D est quand même un peu fou, arrêter la production de charbon et laisser le lignite (3x pire que le charbon) continuer à fonctionner. En outre, autoriser une extraction plus importante et, comme ils en ont besoin, leur offrir gratuitement des millions d'euros provenant de l'argent des contribuables. ↵↵D'un autre côté, l'environnement, l'environnement. 😳↵Il y avait justement une émission, super. Certains villages à proximité de zones d'extraction de lignite, doivent disparaître. Les propriétaires sont tout simplement expropriés. ↵C'est terrible.
Invité-e
Bonjour @Supertrooper Migros vérifie en permanence où elle peut économiser du matériel d'emballage et optimiser écologiquement les emballages existants. Depuis 2011, plus de 10'000 tonnes de matériel d'emballage ont pu être optimisées. Cela correspond à environ 10% de la quantité annuelle de matériel d'emballage utilisé pour les marques propres Migros. Plusieurs experts sont quotidiennement à l'œuvre chez Migros pour examiner les matériaux d'avenir. Actuellement, nous suivons de près les développements issus des déchets biologiques. Comme Migros fabrique elle-même plus de 80% de ses produits, nous avons la possibilité de nous adresser directement à l'industrie. Meilleures salutations Sebastian
Bonjour @Sebastian_Migros Il est clair qu'on ne peut pas enlever tout le plastique tout de suite, mais je me demande toujours ce qui se passe quand je vois des légumes ou des fruits bio dans des emballages en plastique, alors que les mêmes types de produits à côté (qui ne sont pas bio) sont là sans emballage. Pour moi, c'est alors toujours difficile de décider si je veux maintenant miser sur le bio, mais acheter aussi le plastique, ou si je choisis l'alternative qui n'est pas bio, mais qui n'a pas d'emballage en plastique. Il y a certainement une solution pour contourner cela.
Bonjour @Sebastian_Migros Il est clair qu'on ne peut pas enlever tout le plastique tout de suite, mais je me demande toujours ce qui se passe quand je vois des légumes ou des fruits bio dans des emballages en plastique, alors que les mêmes types de produits à côté (qui ne sont pas bio) sont là sans emballage. Pour moi, c'est alors toujours difficile de décider si je veux maintenant miser sur le bio, mais acheter aussi le plastique, ou si je choisis l'alternative qui n'est pas bio, mais qui n'a pas d'emballage en plastique. Il y a certainement une solution pour contourner cela.
Salut @schoggikeks32 Oui, il existe des solutions. Tu trouveras un exemple ici : https://twitter.com/migros/status/1275758693905244160 Meilleures salutations Sebastian
Citation : "Désormais, les fameuses bouteilles de sirop de Migros sont en PET 100% recyclé. C'est la première fois en Suisse que le cycle des matériaux est fermé pour les bouteilles en PET. Pour l'eau minérale, cet objectif doit également être atteint d'ici 2025. Dès à présent, les bouteilles d'eau minérale sont composées jusqu'à 60% de PET recyclé. Cela permet d'économiser environ 2500 tonnes de matériaux neufs par an". Qu'est-ce qui s'oppose aux bouteilles en verre réutilisables ? Le contenu a plus de goût dans le verre, et ce de manière considérable ! Le verre réutilisable est également possible pour d'autres contenus : confiture, sirop, mayonnaise, moutarde........ beaucoup de choses existent dans des verres jetables ou d'autres emballages. L'avenir serait : le réutilisable !Migros se porterait nettement mieux que tous les autres. Par exemple, les marques propres en réutilisable. M Budget, M Classic réutilisable et les "marques" devraient un jour suivre et proposer aussi du réutilisable. Ce serait un vrai pas en direction du développement durable et quelque chose que les "autres" n'ont pas prévu. Ils continueront à le faire jusqu'à ce que le client se mette totalement en grève.
Les bouteilles en verre réutilisables seraient idéales, mais cela pose quelques problèmes ! Il faudrait aussi que tous les producteurs de boissons passent aux bouteilles en verre ! C'est un problème encore plus grand ! Le service de caisses est très compliqué pour les achats, il faut presque obligatoirement une voiture ou un gros chariot ! Ce n'est pas vraiment possible pour tout le monde ! Dans les services de livraison comme Le-Shop, cela changerait aussi beaucoup de choses ! En bouteilles de verre, tout deviendrait beaucoup plus cher. Pour moi, ça irait, car je ne bois pas 6x1.5L de coca ou autre chose ! Je choisis mes boissons sucrées de manière ciblée ! Avant, il était plus courant qu'un vendeur de boissons livre des harasses en voiture, mais ce service n'est pas très utilisé ! (ou pas dans ma région) Eptinger en harasses directement ou via un distributeur de boissons ! Pour le sirop, je suis aussi d'accord avec toi, il serait élégant de le mettre en verre ! Ensuite, système de retour, ce qui représente justement combien d'efforts et de coûts, ou alors directement dans la collecte de verre ! Sinon, chercher un sirop alternatif ! Le verre devrait déjà être réduit, mais la question est aussi : est-ce que la majorité l'apprécierait ? ou se plaindrait-elle majoritairement à cause des coûts supplémentaires ?
L'hydrogène était déjà un sujet de discussion il y a des années, mais on en a mal parlé, surtout en Allemagne ! On a suggéré qu'un accident avec des voitures à hydrogène déclencherait une énorme explosion, ferait sauter les maisons alentour et laisserait un cratère sur la route comme un impact de bombe !
Mais maintenant, en Allemagne, on construit des centrales à hydrogène pour stocker l'énergie qu'ils ont en trop la nuit, qui est vendue à bas prix à la Suisse et revendue à prix fort pendant la journée ! le méthane, la question est de savoir si c'est bien réalisable, avec l'extraction du méthane et tout le processus derrière ! Je miserais plutôt sur l'hydrogène, car il est constant ! Les deux sont certainement meilleurs que les voitures électriques ! Comme les ressources pour la construction des voitures électriques pourraient être mieux utilisées ! Des centrales à fusion sont déjà construites et en phase de test ! Il y aurait aussi d'autres techniques qui auraient pu être réalisées depuis longtemps, mais le lobby du pétrole est fort ! Et l'économie de marché libre, le capitalisme, c'est tellement bien, comme on peut écraser d'autres Legal avec de la ferraille et les pousser hors du marché ! Acheter des brevets et ne jamais les mettre en œuvre !
L'hydrogène était déjà un sujet de discussion il y a des années, mais on en a mal parlé, surtout en Allemagne ! On a suggéré qu'un accident avec des voitures à hydrogène déclencherait une énorme explosion, ferait sauter les maisons alentour et laisserait un cratère sur la route comme un impact de bombe !
Mais maintenant, en Allemagne, on construit des centrales à hydrogène pour stocker l'énergie qu'ils ont en trop la nuit, qui est vendue à bas prix à la Suisse et revendue à prix fort pendant la journée ! le méthane, la question est de savoir si c'est bien réalisable, avec l'extraction du méthane et tout le processus derrière ! Je miserais plutôt sur l'hydrogène, car il est constant ! Les deux sont certainement meilleurs que les voitures électriques ! Comme les ressources pour la construction des voitures électriques pourraient être mieux utilisées ! Des centrales à fusion sont déjà construites et en phase de test ! Il y aurait aussi d'autres techniques qui auraient pu être réalisées depuis longtemps, mais le lobby du pétrole est fort ! Et l'économie de marché libre, le capitalisme, c'est tellement bien, comme on peut écraser d'autres Legal avec de la ferraille et les pousser hors du marché ! Acheter des brevets et ne jamais les mettre en œuvre !
Oui, la voiture 3l est dans le tiroir... Il y en a eu très tôt.↵Et pourtant l'hydrogène n'est pas sans danger. ↵Mais la Tesla a aussi brûlé plus d'une fois. ↵L'hydrogène a besoin de stations-service spéciales, c'est le problème, tout doit être refait. ↵Et dans le Grand Nord, où l'hydrogène est déjà "normal", cela semble très bien fonctionner. Au début, c'est extrêmement cher. ↵↵D est quand même un peu fou, arrêter la production de charbon et laisser le lignite (3x pire que le charbon) continuer à fonctionner. En outre, autoriser une extraction plus importante et, comme ils en ont besoin, leur offrir gratuitement des millions d'euros provenant de l'argent des contribuables. ↵↵D'un autre côté, l'environnement, l'environnement. 😳↵Il y avait justement une émission, super. Certains villages à proximité de zones d'extraction de lignite, doivent disparaître. Les propriétaires sont tout simplement expropriés. ↵C'est terrible.
Invité-e
Bonjour @Supertrooper Migros vérifie en permanence où elle peut économiser du matériel d'emballage et optimiser écologiquement les emballages existants. Depuis 2011, plus de 10'000 tonnes de matériel d'emballage ont pu être optimisées. Cela correspond à environ 10% de la quantité annuelle de matériel d'emballage utilisé pour les marques propres Migros. Plusieurs experts sont quotidiennement à l'œuvre chez Migros pour examiner les matériaux d'avenir. Actuellement, nous suivons de près les développements issus des déchets biologiques. Comme Migros fabrique elle-même plus de 80% de ses produits, nous avons la possibilité de nous adresser directement à l'industrie. Meilleures salutations Sebastian
Bonjour @Sebastian_Migros Il est clair qu'on ne peut pas enlever tout le plastique tout de suite, mais je me demande toujours ce qui se passe quand je vois des légumes ou des fruits bio dans des emballages en plastique, alors que les mêmes types de produits à côté (qui ne sont pas bio) sont là sans emballage. Pour moi, c'est alors toujours difficile de décider si je veux maintenant miser sur le bio, mais acheter aussi le plastique, ou si je choisis l'alternative qui n'est pas bio, mais qui n'a pas d'emballage en plastique. Il y a certainement une solution pour contourner cela.
Bonjour @Sebastian_Migros Il est clair qu'on ne peut pas enlever tout le plastique tout de suite, mais je me demande toujours ce qui se passe quand je vois des légumes ou des fruits bio dans des emballages en plastique, alors que les mêmes types de produits à côté (qui ne sont pas bio) sont là sans emballage. Pour moi, c'est alors toujours difficile de décider si je veux maintenant miser sur le bio, mais acheter aussi le plastique, ou si je choisis l'alternative qui n'est pas bio, mais qui n'a pas d'emballage en plastique. Il y a certainement une solution pour contourner cela.
Salut @schoggikeks32 Oui, il existe des solutions. Tu trouveras un exemple ici : https://twitter.com/migros/status/1275758693905244160 Meilleures salutations Sebastian
Citation : "Désormais, les fameuses bouteilles de sirop de Migros sont en PET 100% recyclé. C'est la première fois en Suisse que le cycle des matériaux est fermé pour les bouteilles en PET. Pour l'eau minérale, cet objectif doit également être atteint d'ici 2025. Dès à présent, les bouteilles d'eau minérale sont composées jusqu'à 60% de PET recyclé. Cela permet d'économiser environ 2500 tonnes de matériaux neufs par an". Qu'est-ce qui s'oppose aux bouteilles en verre réutilisables ? Le contenu a plus de goût dans le verre, et ce de manière considérable ! Le verre réutilisable est également possible pour d'autres contenus : confiture, sirop, mayonnaise, moutarde........ beaucoup de choses existent dans des verres jetables ou d'autres emballages. L'avenir serait : le réutilisable !Migros se porterait nettement mieux que tous les autres. Par exemple, les marques propres en réutilisable. M Budget, M Classic réutilisable et les "marques" devraient un jour suivre et proposer aussi du réutilisable. Ce serait un vrai pas en direction du développement durable et quelque chose que les "autres" n'ont pas prévu. Ils continueront à le faire jusqu'à ce que le client se mette totalement en grève.
Les bouteilles en verre réutilisables seraient idéales, mais cela pose quelques problèmes ! Il faudrait aussi que tous les producteurs de boissons passent aux bouteilles en verre ! C'est un problème encore plus grand ! Le service de caisses est très compliqué pour les achats, il faut presque obligatoirement une voiture ou un gros chariot ! Ce n'est pas vraiment possible pour tout le monde ! Dans les services de livraison comme Le-Shop, cela changerait aussi beaucoup de choses ! En bouteilles de verre, tout deviendrait beaucoup plus cher. Pour moi, ça irait, car je ne bois pas 6x1.5L de coca ou autre chose ! Je choisis mes boissons sucrées de manière ciblée ! Avant, il était plus courant qu'un vendeur de boissons livre des harasses en voiture, mais ce service n'est pas très utilisé ! (ou pas dans ma région) Eptinger en harasses directement ou via un distributeur de boissons ! Pour le sirop, je suis aussi d'accord avec toi, il serait élégant de le mettre en verre ! Ensuite, système de retour, ce qui représente justement combien d'efforts et de coûts, ou alors directement dans la collecte de verre ! Sinon, chercher un sirop alternatif ! Le verre devrait déjà être réduit, mais la question est aussi : est-ce que la majorité l'apprécierait ? ou se plaindrait-elle majoritairement à cause des coûts supplémentaires ?
