Mi piace Migipedia e in effetti mi piace molto consultare le recensioni dei prodotti. Mi baso su di esse quando faccio la spesa e mi piace anche contribuire scrivendo le mie. Per questo a volte mi infastidisce ancora di più vedere cosa si trova lì sotto la voce “Recensioni”. 😉
Si trovano recensioni risalenti a molti anni fa, nonostante il prodotto abbia subito nel frattempo diverse modifiche alla formulazione. A cosa mi serve oggi una recensione su un prodotto di cinque o dieci anni fa, se ormai non è più lo stesso?
E poi i classici:
⭐️ «1 stella – non l’ho ancora provato.»
⭐️ «1 stella – lasciate vivere gli animali.»
⭐️ “1 stella” – e come motivazione qualcosa che c’entra con il prodotto più o meno quanto me con gli sbarchi sulla Luna. 😂
Naturalmente le recensioni critiche e anche quelle negative devono rimanere. È proprio a questo che servono le recensioni! Ma dovrebbero almeno riflettere un’esperienza reale con il prodotto ed essere ancora in qualche modo rilevanti per gli altri clienti.
E ora mi chiedo: **perché Migipedia non sfrutta finalmente le possibilità che l’IA offre oggi?**
L’IA potrebbe, ad esempio, riconoscere quando una recensione non riguarda evidentemente il prodotto, quando qualcuno ammette di non averlo nemmeno provato, o quando una recensione molto vecchia si riferisce a una ricetta modificata da tempo. Non sarebbe necessario cancellare nulla di nascosto: si potrebbero contrassegnare tali recensioni, declassarle o spostarle in un’area separata.
Per me questa sarebbe una vera e propria «pulizia» – non censura.
Perché quando leggo non voglio vedere il maggior numero possibile di stelle, ma il maggior numero possibile di **esperienze utili**.
Forse potrebbe essere un’idea per Migipedia:
**Meno recensioni inutili, più orientamento concreto. E se l’intelligenza artificiale può dare una mano, perché no? 😉**
Mi piace Migipedia e in effetti mi piace molto consultare le recensioni dei prodotti. Mi baso su di esse quando faccio la spesa e mi piace anche contribuire scrivendo le mie. Per questo a volte mi infastidisce ancora di più vedere cosa si trova lì sotto la voce “Recensioni”. 😉
Si trovano recensioni risalenti a molti anni fa, nonostante il prodotto abbia subito nel frattempo diverse modifiche alla formulazione. A cosa mi serve oggi una recensione su un prodotto di cinque o dieci anni fa, se ormai non è più lo stesso?
E poi i classici:
⭐️ «1 stella – non l’ho ancora provato.»
⭐️ «1 stella – lasciate vivere gli animali.»
⭐️ “1 stella” – e come motivazione qualcosa che c’entra con il prodotto più o meno quanto me con gli sbarchi sulla Luna. 😂
Naturalmente le recensioni critiche e anche quelle negative devono rimanere. È proprio a questo che servono le recensioni! Ma dovrebbero almeno riflettere un’esperienza reale con il prodotto ed essere ancora in qualche modo rilevanti per gli altri clienti.
E ora mi chiedo: **perché Migipedia non sfrutta finalmente le possibilità che l’IA offre oggi?**
L’IA potrebbe, ad esempio, riconoscere quando una recensione non riguarda evidentemente il prodotto, quando qualcuno ammette di non averlo nemmeno provato, o quando una recensione molto vecchia si riferisce a una ricetta modificata da tempo. Non sarebbe necessario cancellare nulla di nascosto: si potrebbero contrassegnare tali recensioni, declassarle o spostarle in un’area separata.
Per me questa sarebbe una vera e propria «pulizia» – non censura.
Perché quando leggo non voglio vedere il maggior numero possibile di stelle, ma il maggior numero possibile di **esperienze utili**.
Forse potrebbe essere un’idea per Migipedia:
**Meno recensioni inutili, più orientamento concreto. E se l’intelligenza artificiale può dare una mano, perché no? 😉**
