Perché hanno cambiato il layout? Sto facendo una ricerca assurda. O decine di prodotti sono stati rimossi dal database o la funzione di ricerca non funziona correttamente. Dove posso trovare i valori nutrizionali? Mi dispiace, ma è una vera schifezza quello che hanno fatto...
Perché hanno cambiato il layout? Sto facendo una ricerca assurda. O decine di prodotti sono stati rimossi dal database o la funzione di ricerca non funziona correttamente. Dove posso trovare i valori nutrizionali? Mi dispiace, ma è una vera schifezza quello che hanno fatto...
Ciao Lady Nivea,
Può trovare i valori nutrizionali sulla pagina del prodotto in questione se clicca su "Informazioni sul prodotto" (sotto l'immagine del prodotto). Secondo la mia esperienza, le informazioni nutrizionali sono disponibili per la maggior parte dei prodotti.
Personalmente mi piace il nuovo layout. Soprattutto le numerose funzioni e le nuove sezioni.
Tuttavia, ho perso un po' la visione d'insieme nella pagina iniziale, poiché ora vengono visualizzati anche i prodotti valutati e tutte le altre attività (ad esempio, le idee per le campagne). E non più solo i commenti sui prodotti.
Trovo inoltre un po' un peccato che accanto a un commento non compaia più la foto dell'utente, ma quella del prodotto. - Questo rende un po' difficile riconoscere a prima vista chi ha scritto il commento.
Ma a parte questo, i programmatori di Migipedia hanno fatto un ottimo lavoro!
Ciao Lady Nivea,
Può trovare i valori nutrizionali sulla pagina del prodotto in questione se clicca su "Informazioni sul prodotto" (sotto l'immagine del prodotto). Secondo la mia esperienza, le informazioni nutrizionali sono disponibili per la maggior parte dei prodotti.
Personalmente mi piace il nuovo layout. Soprattutto le numerose funzioni e le nuove sezioni.
Tuttavia, ho perso un po' la visione d'insieme nella pagina iniziale, poiché ora vengono visualizzati anche i prodotti valutati e tutte le altre attività (ad esempio, le idee per le campagne). E non più solo i commenti sui prodotti.
Trovo inoltre un po' un peccato che accanto a un commento non compaia più la foto dell'utente, ma quella del prodotto. - Questo rende un po' difficile riconoscere a prima vista chi ha scritto il commento.
Ma a parte questo, i programmatori di Migipedia hanno fatto un ottimo lavoro!
PS: Per quanto riguarda la ricerca: la barra di ricerca in alto a destra è un po' più facile da "gestire", ad esempio basta inserire "miele", aspettare un po' finché non vengono caricati i suggerimenti e poi cliccare sugli altri risultati in basso.
@Rebecca07: è vero, è (anche secondo me) soprattutto la pagina iniziale che - anche a causa della "possibilità di confronto" con la precedente versione di Migipedia - pregiudica la visione d'insieme e l'orientamento.
Trovo anche molto spiacevole il fatto che sia meno chiaro/veloce vedere da chi è stato scritto un commento/idea. Inoltre, le "risposte" ai vari contributi non sono immediatamente visibili.
La visualizzazione notevolmente più "grande" è ottima, anche se purtroppo è visibile solo dopo diversi (più che nella versione precedente) "clic".
Ospite
Ciao Lady Nivea, Rebecca07 e Maripac
Vi ringrazio molto per i vostri contributi e per il feedback dettagliato che avete inserito. Sarò lieto di trasmetterli ai responsabili. Saranno lieti degli apprezzamenti e prenderanno sul serio anche le critiche e le rivedranno.
Cordiali saluti
Tanja, team Migipedia
Ciao Tanja,
GRAZIE per averci inviato questo messaggio.
Tutte le "critiche" non dovrebbero MAI essere prese in modo negativo - e sono sempre inviate da una prospettiva soggettiva. Ciò che X potrebbe considerare fastidioso, degno di essere migliorato, ecc. potrebbe non essere mai stato notato da Y o Z, o almeno non sarebbe stato degno di essere commentato, ecc. (ANCORA) C'è un'enorme quantità di lavoro dietro la nuova versione di Migipedia (certamente non sempre gioioso) e questo - E il risultato - merita già un elogio. Dal mio punto di vista (che sarà diverso da quello di qualcuno X,Y,Z), al massimo solo 5 o 6 punti sarebbero da cambiare e la pagina TOP, con il suo nuovo design piacevolmente ingrandito, è anche migliore della versione "precedente".
Per quanto riguarda un altro punto (di discussione piuttosto che di "critica"), sono indeciso su dove sarebbe meglio collocarlo [se mai lo fosse], se qui o come commento nella sezione "Notizie" di Migipedia. Se e quanto spesso altri utenti di Migipedia abbiano fatto o facciano osservazioni simili non lo so. Tuttavia, nelle interazioni quotidiane da quando Migipedia è stata lanciata, ho purtroppo notato più volte che molte persone non hanno idea di cosa sia Migipedia:(. A parte la possibilità che questa percezione soggettiva sia semplicemente basata su coincidenze sfavorevoli, ho considerato in varie occasioni il motivo per cui questo potrebbe essere il caso. Purtroppo, l'unica cosa che mi ha "colpito" finora è il fatto che sulla rivista Migros, su Vivai e su molte altre newsletter sono apparsi relativamente pochi articoli dettagliati o "duri" su Migipedia. Inoltre, le tre fonti di informazione citate sono forse consultate regolarmente solo da alcuni gruppi di famiglie. Inoltre, forse le tre fonti di informazione menzionate sono consultate regolarmente solo da alcuni gruppi di famiglie e i riferimenti relativamente piccoli a Migipedia sono più o meno "trascurati"? In una sorta di sondaggio su cosa siano (ad esempio) "Miggi" e "Migipedia" (e quali siano i rispettivi simboli), è molto probabile che il primo sia molto più conosciuto. Come spiegare meglio Migipedia? [rispondendo a reazioni del tipo "oh beh... e che senso ha?"]. Quali sono gli argomenti "migliori" per visitare il sito di tanto in tanto? IN QUALE direzione "Migipedia dovrebbe continuare a svilupparsi" in modo che la piattaforma trovi favore nel lungo termine e sia più popolare di quanto non lo sia "in partenza"? Le osservazioni di cui sopra sono per lo più errate/eccezioni? Lo spero vivamente.
Auguri anche a te e, come sempre, a tutto il team di Migipedia.
PS: Per quanto riguarda la ricerca: la barra di ricerca in alto a destra è un po' più facile da "gestire", ad esempio basta inserire "miele", aspettare un po' finché non vengono caricati i suggerimenti e poi cliccare sugli altri risultati in basso.
@Rebecca07: è vero, è (anche secondo me) soprattutto la pagina iniziale che - anche a causa della "possibilità di confronto" con la precedente versione di Migipedia - pregiudica la visione d'insieme e l'orientamento.
Trovo anche molto spiacevole il fatto che sia meno chiaro/veloce vedere da chi è stato scritto un commento/idea. Inoltre, le "risposte" ai vari contributi non sono immediatamente visibili.
La visualizzazione notevolmente più "grande" è ottima, anche se purtroppo è visibile solo dopo diversi (più che nella versione precedente) "clic".
Ospite
Ciao Lady Nivea, Rebecca07 e Maripac
Vi ringrazio molto per i vostri contributi e per il feedback dettagliato che avete inserito. Sarò lieto di trasmetterli ai responsabili. Saranno lieti degli apprezzamenti e prenderanno sul serio anche le critiche e le rivedranno.
Cordiali saluti
Tanja, team Migipedia
Ciao Tanja,
GRAZIE per averci inviato questo messaggio.
Tutte le "critiche" non dovrebbero MAI essere prese in modo negativo - e sono sempre inviate da una prospettiva soggettiva. Ciò che X potrebbe considerare fastidioso, degno di essere migliorato, ecc. potrebbe non essere mai stato notato da Y o Z, o almeno non sarebbe stato degno di essere commentato, ecc. (ANCORA) C'è un'enorme quantità di lavoro dietro la nuova versione di Migipedia (certamente non sempre gioioso) e questo - E il risultato - merita già un elogio. Dal mio punto di vista (che sarà diverso da quello di qualcuno X,Y,Z), al massimo solo 5 o 6 punti sarebbero da cambiare e la pagina TOP, con il suo nuovo design piacevolmente ingrandito, è anche migliore della versione "precedente".
Per quanto riguarda un altro punto (di discussione piuttosto che di "critica"), sono indeciso su dove sarebbe meglio collocarlo [se mai lo fosse], se qui o come commento nella sezione "Notizie" di Migipedia. Se e quanto spesso altri utenti di Migipedia abbiano fatto o facciano osservazioni simili non lo so. Tuttavia, nelle interazioni quotidiane da quando Migipedia è stata lanciata, ho purtroppo notato più volte che molte persone non hanno idea di cosa sia Migipedia:(. A parte la possibilità che questa percezione soggettiva sia semplicemente basata su coincidenze sfavorevoli, ho considerato in varie occasioni il motivo per cui questo potrebbe essere il caso. Purtroppo, l'unica cosa che mi ha "colpito" finora è il fatto che sulla rivista Migros, su Vivai e su molte altre newsletter sono apparsi relativamente pochi articoli dettagliati o "duri" su Migipedia. Inoltre, le tre fonti di informazione citate sono forse consultate regolarmente solo da alcuni gruppi di famiglie. Inoltre, forse le tre fonti di informazione menzionate sono consultate regolarmente solo da alcuni gruppi di famiglie e i riferimenti relativamente piccoli a Migipedia sono più o meno "trascurati"? In una sorta di sondaggio su cosa siano (ad esempio) "Miggi" e "Migipedia" (e quali siano i rispettivi simboli), è molto probabile che il primo sia molto più conosciuto. Come spiegare meglio Migipedia? [rispondendo a reazioni del tipo "oh beh... e che senso ha?"]. Quali sono gli argomenti "migliori" per visitare il sito di tanto in tanto? IN QUALE direzione "Migipedia dovrebbe continuare a svilupparsi" in modo che la piattaforma trovi favore nel lungo termine e sia più popolare di quanto non lo sia "in partenza"? Le osservazioni di cui sopra sono per lo più errate/eccezioni? Lo spero vivamente.
Auguri anche a te e, come sempre, a tutto il team di Migipedia.
