Che ne dite di nuovi imballaggi facilmente compostabili? Oppure di sostituire l'intero cartone e renderlo compostabile. ad esempio le mele preconfezionate .....
Che ne dite di nuovi imballaggi facilmente compostabili? Oppure di sostituire l'intero cartone e renderlo compostabile. ad esempio le mele preconfezionate .....
Penso che sarebbe fantastico. Soprattutto, niente più plastica, perché la plastica non può essere scomposta in natura. Eppure nel mondo si producono 200-240 milioni di tonnellate (non si sa esattamente) di plastica. Di questa quantità, gli imballaggi rappresentano la quota maggiore, pari al 38%.
Quando si legge del North Pacific Gyre, un gigantesco gorgo pieno di plastica con una stima di 3 milioni di tonnellate di rifiuti plastici che galleggiano nel mare, ci si sente male.
Penso che sarebbe fantastico. Soprattutto, niente più plastica, perché la plastica non può essere scomposta in natura. Eppure nel mondo si producono 200-240 milioni di tonnellate (non si sa esattamente) di plastica. Di questa quantità, gli imballaggi rappresentano la quota maggiore, pari al 38%.
Quando si legge del North Pacific Gyre, un gigantesco gorgo pieno di plastica con una stima di 3 milioni di tonnellate di rifiuti plastici che galleggiano nel mare, ci si sente male.
Ospite
Ciao a tutti
Grazie per i vostri messaggi. Migros è molto interessata a utilizzare il materiale di imballaggio più ecologico possibile e lavora costantemente per migliorare.
Sono felice di trasmettere le vostre idee: ci dimostrano che questo tema è importante anche per i nostri clienti, che ve ne occupate e che ci incoraggiate nei nostri sforzi.
Cordiali saluti
Tanja
Ospite
Salve a tutti
Come ho appreso dai nostri responsabili dell'ambiente, negli ultimi anni abbiamo esaminato intensamente il tema degli imballaggi compostabili e abbiamo anche fatto eseguire test e calcoli ecologici.
I risultati di queste valutazioni del ciclo di vita ci hanno mostrato che le plastiche biodegradabili a base di mais e canna da zucchero, ad esempio, non hanno prestazioni migliori rispetto alle plastiche convenzionali, anche se sono per lo più prodotte con materie prime rinnovabili e sono compostabili.
Come dimostra una valutazione del ciclo di vita del 2014, i sacchetti biodegradabili e compostabili hanno un impatto ambientale complessivo significativamente superiore a quello dei sacchetti a base di petrolio. Le ragioni risiedono in particolare nella coltivazione (agricoltura intensiva, monocolture) e nel maggior consumo di materiali a parità di capacità di carico. Anche il compostaggio del sacco non ha alcun beneficio ambientale (scarso recupero di materiale e assenza di nutrienti per il terreno).
Un altro problema è che i materiali biodegradabili a volte competono con la produzione alimentare. Ad esempio, le bioplastiche sono prodotte a partire dall'amido di mais, di patata o di soia, che è un'importante fonte di cibo per molte persone.
Per le ragioni sopra citate, l'uso di imballaggi biodegradabili non è al momento un'opzione per noi.
Spero che questo sia comprensibile.
Cordiali saluti
Tanja
Grazie per il feedback. Il problema fondamentale è che si tratta di plastica e quindi di un prodotto creato dall'uomo. Le alternative sarebbero probabilmente prodotti che non si basano sulla plastica. Tutti i problemi della plastica esistono anche con la plastica prodotta da materie prime naturali.
Ciò significa che la ricerca dovrebbe in realtà riguardare imballaggi alternativi. Tuttavia, il problema è trovare un prodotto "sicuro". Come abbiamo visto, anche il cartone non è l'ideale, poiché il petrolio viene utilizzato per la stampa e poi riciclato nel cartone, il che significa che il petrolio è presente anche lì. Di per sé non è un male, ma a quanto pare il petrolio grezzo del cartone passa anche nel prodotto, il che significa che "mangiamo" anche il petrolio grezzo.
Probabilmente dovrebbe essere più orientato verso la juta, il cotone, la canapa, il bambù o qualcosa del genere. Ma non sono un esperto.
Tuttavia, ho sorriso un po' all'argomentazione secondo cui sarebbe in concorrenza con la "produzione di cibo". Ho sorriso nella misura in cui il problema principale di questa competizione è causato dalla "produzione" di carne, ma nessuno la invoca. Tuttavia, viene menzionato nell'argomentazione contro l'imballaggio. (Dove probabilmente rappresenta una percentuale minima rispetto alla "produzione" di carne).
Ospite
Ciao a tutti
Grazie per i vostri messaggi. Migros è molto interessata a utilizzare il materiale di imballaggio più ecologico possibile e lavora costantemente per migliorare.
Sono felice di trasmettere le vostre idee: ci dimostrano che questo tema è importante anche per i nostri clienti, che ve ne occupate e che ci incoraggiate nei nostri sforzi.
Cordiali saluti
Tanja
Ospite
Salve a tutti
Come ho appreso dai nostri responsabili dell'ambiente, negli ultimi anni abbiamo esaminato intensamente il tema degli imballaggi compostabili e abbiamo anche fatto eseguire test e calcoli ecologici.
I risultati di queste valutazioni del ciclo di vita ci hanno mostrato che le plastiche biodegradabili a base di mais e canna da zucchero, ad esempio, non hanno prestazioni migliori rispetto alle plastiche convenzionali, anche se sono per lo più prodotte con materie prime rinnovabili e sono compostabili.
Come dimostra una valutazione del ciclo di vita del 2014, i sacchetti biodegradabili e compostabili hanno un impatto ambientale complessivo significativamente superiore a quello dei sacchetti a base di petrolio. Le ragioni risiedono in particolare nella coltivazione (agricoltura intensiva, monocolture) e nel maggior consumo di materiali a parità di capacità di carico. Anche il compostaggio del sacco non ha alcun beneficio ambientale (scarso recupero di materiale e assenza di nutrienti per il terreno).
Un altro problema è che i materiali biodegradabili a volte competono con la produzione alimentare. Ad esempio, le bioplastiche sono prodotte a partire dall'amido di mais, di patata o di soia, che è un'importante fonte di cibo per molte persone.
Per le ragioni sopra citate, l'uso di imballaggi biodegradabili non è al momento un'opzione per noi.
Spero che questo sia comprensibile.
Cordiali saluti
Tanja
Grazie per il feedback. Il problema fondamentale è che si tratta di plastica e quindi di un prodotto creato dall'uomo. Le alternative sarebbero probabilmente prodotti che non si basano sulla plastica. Tutti i problemi della plastica esistono anche con la plastica prodotta da materie prime naturali.
Ciò significa che la ricerca dovrebbe in realtà riguardare imballaggi alternativi. Tuttavia, il problema è trovare un prodotto "sicuro". Come abbiamo visto, anche il cartone non è l'ideale, poiché il petrolio viene utilizzato per la stampa e poi riciclato nel cartone, il che significa che il petrolio è presente anche lì. Di per sé non è un male, ma a quanto pare il petrolio grezzo del cartone passa anche nel prodotto, il che significa che "mangiamo" anche il petrolio grezzo.
Probabilmente dovrebbe essere più orientato verso la juta, il cotone, la canapa, il bambù o qualcosa del genere. Ma non sono un esperto.
Tuttavia, ho sorriso un po' all'argomentazione secondo cui sarebbe in concorrenza con la "produzione di cibo". Ho sorriso nella misura in cui il problema principale di questa competizione è causato dalla "produzione" di carne, ma nessuno la invoca. Tuttavia, viene menzionato nell'argomentazione contro l'imballaggio. (Dove probabilmente rappresenta una percentuale minima rispetto alla "produzione" di carne).
