Non capisco come un succo d'arancia prodotto in Sudamerica (Orange Arancia) venga venduto da Migros con il marchio M-Check come CO2 climate-friendly. Qualcuno può spiegarmelo?
Salve Philthink, siamo stati lieti di discutere la sua richiesta con il centro specializzato. La valutazione del clima viene effettuata sull'intera gamma - e non su base specifica (quindi: il succo di frutta non viene confrontato con il succo di frutta, ma la scala viene "applicata" all'intera gamma). Vedere Domande e risposte M-Check "Perché il confronto climatico viene effettuato sull'intera gamma". Cordiali saluti, Mia
Salve Philthink, siamo stati lieti di discutere la sua richiesta con il centro specializzato. La valutazione del clima viene effettuata sull'intera gamma - e non su base specifica (quindi: il succo di frutta non viene confrontato con il succo di frutta, ma la scala viene "applicata" all'intera gamma). Vedere Domande e risposte M-Check "Perché il confronto climatico viene effettuato sull'intera gamma". Cordiali saluti, Mia
Ciao Mia, capisco che sia difficile valutare la compatibilità climatica di un singolo prodotto, ma la dichiarazione è molto fuorviante perché non viene indicato il riferimento alla gamma. Il cliente acquista il prodotto e non la gamma. L'etichetta indica direttamente che ciò che sta acquistando è molto rispettoso del clima (5 stelle), senza collegare questo dato a una valutazione della gamma di prodotti. Anche tutto il resto dell'etichetta descrive il prodotto e non la gamma (prezzo, origine, contenuto, ecc.). L'importante è come vengono interpretate le informazioni. Spero che Migros non abbia l'intenzione di ingannare il cliente, perché il succo d'arancia proveniente dal Sud America non è davvero rispettoso del clima e non dovrebbe essere presente nell'assortimento, certamente non in quello etichettato come rispettoso del clima.
Ciao Mia, capisco che sia difficile valutare la compatibilità climatica di un singolo prodotto, ma la dichiarazione è molto fuorviante perché non viene indicato il riferimento alla gamma. Il cliente acquista il prodotto e non la gamma. L'etichetta indica direttamente che ciò che sta acquistando è molto rispettoso del clima (5 stelle), senza collegare questo dato a una valutazione della gamma di prodotti. Anche tutto il resto dell'etichetta descrive il prodotto e non la gamma (prezzo, origine, contenuto, ecc.). L'importante è come vengono interpretate le informazioni. Spero che Migros non abbia l'intenzione di ingannare il cliente, perché il succo d'arancia proveniente dal Sud America non è davvero rispettoso del clima e non dovrebbe essere presente nell'assortimento, certamente non in quello etichettato come rispettoso del clima.
Salve Philthink, grazie per il suo feedback. Una scala specifica per ogni gamma significherebbe che ci sarebbero prodotti a base di carne con 5 stelle nella categoria clima, ad esempio. Ciò implicherebbe che la carne è rispettosa del clima. Tuttavia, il nostro obiettivo con l'M-Check è proprio quello di promuovere il consumo sostenibile e di utilizzare la valutazione a stelle per evidenziare i prodotti ad alta emissione. Le nostre ricerche di mercato hanno dimostrato che una scala specifica per gamma non è comprensibile. 3 stelle sul latte hanno un significato diverso da 3 stelle su un cetriolo. Solo il 5% dei prodotti riceve 5 stelle. Il succo viene trasportato in Svizzera come concentrato. Di conseguenza, le emissioni sono molto basse. Il succo di mela della regione genera meno emissioni, circa la metà. Ma entrambi i succhi si collocano in una posizione di rilievo in termini di gamma complessiva. Cordiali saluti, Angela
