Quelle est la position de Migros face à l'émission très critique sur les abus du label MSC ? Ne peut-on vraiment plus acheter les poissons en toute bonne conscience ?
Loading...
Toutes les réponses (8)
@KarlESch
Si tu demandes à Migros de prendre position sur une émission, tu devrais au moins nommer l'émission en question :
Nom de l'émission ?
Chaîne de télévision ?
Date de diffusion ?
éventuellement lien vers l'émission dans la médiathèque.
Sinon, comment quelqu'un pourrait-il savoir de quelle émission tu parles ?!
Fendeur de nuit, tu as raison. Le lien vers l'émission de la SRF est
https://www.srf.ch/sendungen/dok/das-geschaeft-mit-dem-fischsiegel-msc
@Bodenseeknusperli
Oui, bien sûr : depuis des décennies, on nous dit à tous que dès qu'un label figure sur un emballage, il n'y a plus de questions à se poser, car ces labels garantissent que tout se déroule dans l'ordre le plus parfait et que, dans le cas du FSC, même le bois pousse de manière heureuse.
Bonjour à tous
Merci beaucoup pour vos messages. C'est avec plaisir que je vous communique la réponse de nos experts* :
Nous basons notre sélection sur les évaluations du WWF, qui classe tous nos produits comme "acceptables" ou "recommandables". Le WWF procède à des évaluations indépendantes pour chaque produit. Migros n'achète expressément aucun produit des pêcheries critiquées dans le film.
Chères salutations
Kathrin
Bonjour Kathrin,
Migros pourrait alors renoncer au MSC et imprimer les évaluations du WWF sur l'emballage. Il en irait de même pour la publicité.
Chère Kathrin
Ma réaction est un peu tardive, mais jusqu'à ce que je découvre si et comment le thème du MSC peut être abordé chez Migros, j'ai un peu cherché. Mais maintenant :
Malheureusement, la réponse de vos experts* n'est pas satisfaisante. M ne peut pas coopérer avec un label (ou s'en parer) auquel on reproche d'être corrompu par des agissements criminels - ou pour lequel l'organisation responsable du label réprime toute enquête critique. Le but d'un label pour moi, en tant que consommateur, est de pouvoir faire confiance, non d'être sûr qu'un produit est correct (et que je paie par exemple un prix plus élevé ou que je ne boycotte pas le produit). Mais la réponse ci-dessous montre une fois de plus à quel point les labels ne servent pas à grand-chose, mais qu'ils fonctionnent probablement très bien dans le domaine du marketing. Il est frustrant de constater qu'en cas de crise, M se contente de rejeter la responsabilité (par exemple sur le WWF). Je demande aux experts du MSC - couverts par le M - d'exiger publiquement et sans équivoque du MSC que les reproches soient examinés par des tiers - et de suspendre la vente des produits MSC jusqu'à ce qu'ils le soient. Et : faites équipe avec Coop, Aldi et consorts !
En outre, qui se tient debout auprès du WWF ? Le WWF confirmerait-il ainsi votre réponse en public ? Je me réjouirais que M transforme votre combat pour des labels authentiques en une immense campagne auprès du grand public (c'est d'ailleurs pour cette attente que je reste fidèle à M jusqu'à aujourd'hui). Vous gagneriez ainsi beaucoup plus de clients*.
a-jakob
Chère Kathrin
Ma réaction est un peu tardive, mais jusqu'à ce que je découvre si et comment le thème du MSC peut être abordé chez Migros, j'ai un peu cherché. Mais maintenant :
Malheureusement, la réponse de vos experts* n'est pas satisfaisante. M ne peut pas coopérer avec un label (ou s'en parer) auquel on reproche d'être corrompu par des agissements criminels - ou pour lequel l'organisation responsable du label réprime toute enquête critique. Le but d'un label pour moi, en tant que consommateur, est de pouvoir faire confiance, non d'être sûr qu'un produit est correct (et que je paie par exemple un prix plus élevé ou que je ne boycotte pas le produit). Mais la réponse ci-dessous montre une fois de plus à quel point les labels ne servent pas à grand-chose, mais qu'ils fonctionnent probablement très bien dans le domaine du marketing. Il est frustrant de constater qu'en cas de crise, M se contente de rejeter la responsabilité (par exemple sur le WWF). Je demande aux experts du MSC - couverts par le M - d'exiger publiquement et sans équivoque du MSC que les reproches soient examinés par des tiers - et de suspendre la vente des produits MSC jusqu'à ce qu'ils le soient. Et : faites équipe avec Coop, Aldi et consorts !
En outre, qui se tient debout auprès du WWF ? Le WWF confirmerait-il ainsi votre réponse en public ? Je me réjouirais que M transforme votre combat pour des labels authentiques en une immense campagne auprès du grand public (c'est d'ailleurs pour cette attente que je reste fidèle à M jusqu'à aujourd'hui). Vous gagneriez ainsi beaucoup plus de clients*.
Bonjour @a-jakob Ma réponse est également un peu tardive. J'espère que tu me pardonneras. Bon : l'organisation de labellisation MSC prend position en détail sur le film en question, les informations à ce sujet ici : https://www.msc.org/de/presse/stellungnahmen/das-geschaeft-mit-dem-fischsiegel Sur les trois thèmes centraux du film - shark finning, captures accidentelles de dauphins, corruption d'observateurs de pêche - nous prenons position comme suit : - Toutes les prises de vue de requins et de shark finning dans le film proviennent de pêcheries non certifiées MSC. La pêcherie espagnole accusée de shark finning a interrompu la procédure d'évaluation du MSC après que celui-ci et plusieurs ONG ont fait appel du premier rapport d'expertise. La pêcherie n'est pas et n'a jamais été certifiée par le MSC. Nonobstant ce fait, les films censés illustrer le shark finning de la pêcherie ont été téléchargés de manière incohérente sur Internet et sont déjà plus anciens que le MSC lui-même - De même, les films censés illustrer les captures accidentelles de dauphins par la pêcherie de thon mexicaine certifiée par le MSC ont plus de 30 ans et ne représentent pas la pêcherie telle qu'elle existe aujourd'hui. Depuis les années 1980, date à laquelle les films d'archives ont été tournés, la pêcherie a réduit la mortalité des dauphins de plus de 99%. Elle porte à juste titre le label de durabilité du MSC - En novembre 2018, les évaluateurs indépendants de SCS Global Services, responsables de la certification des pêcheries, ont de nouveau enquêté sur l'accusation de corruption des observateurs de la pêcherie de thon mexicaine formulée dans le film. Leur enquête auprès des observateurs de pêche au Mexique n'a cependant pas révélé d'indices de falsification des données de prises accessoires collectées à bord, par exemple par le biais de la corruption. J'espère que cela a pu apporter un peu de lumière dans cette affaire. Meilleures salutations, Sebastian
Sebastian_Migros
Bonjour @a-jakob Ma réponse est également un peu tardive. J'espère que tu me pardonneras. Bon : l'organisation de labellisation MSC prend position en détail sur le film en question, les informations à ce sujet ici : https://www.msc.org/de/presse/stellungnahmen/das-geschaeft-mit-dem-fischsiegel Sur les trois thèmes centraux du film - shark finning, captures accidentelles de dauphins, corruption d'observateurs de pêche - nous prenons position comme suit : - Toutes les prises de vue de requins et de shark finning dans le film proviennent de pêcheries non certifiées MSC. La pêcherie espagnole accusée de shark finning a interrompu la procédure d'évaluation du MSC après que celui-ci et plusieurs ONG ont fait appel du premier rapport d'expertise. La pêcherie n'est pas et n'a jamais été certifiée par le MSC. Nonobstant ce fait, les films censés illustrer le shark finning de la pêcherie ont été téléchargés de manière incohérente sur Internet et sont déjà plus anciens que le MSC lui-même - De même, les films censés illustrer les captures accidentelles de dauphins par la pêcherie de thon mexicaine certifiée par le MSC ont plus de 30 ans et ne représentent pas la pêcherie telle qu'elle existe aujourd'hui. Depuis les années 1980, date à laquelle les films d'archives ont été tournés, la pêcherie a réduit la mortalité des dauphins de plus de 99%. Elle porte à juste titre le label de durabilité du MSC - En novembre 2018, les évaluateurs indépendants de SCS Global Services, responsables de la certification des pêcheries, ont de nouveau enquêté sur l'accusation de corruption des observateurs de la pêcherie de thon mexicaine formulée dans le film. Leur enquête auprès des observateurs de pêche au Mexique n'a cependant pas révélé d'indices de falsification des données de prises accessoires collectées à bord, par exemple par le biais de la corruption. J'espère que cela a pu apporter un peu de lumière dans cette affaire. Meilleures salutations, Sebastian
Bonsoir Sebastian_Migros Ma réponse a encore beaucoup de retard, mais je veux quand même l'envoyer. Grâce à tes indications, il est devenu clair une fois de plus qu'il faut écouter (et lire) toutes les parties.... Sachant que je dois tout simplement "croire" la prise de position de msc.org et que je ne peux pas procéder moi-même à la vérification des faits, je suis d'abord content que le MSC fournisse lui-même des informations détaillées - c'est-à-dire que si l'on veut vérifier si le donneur de label triche, on peut le faire. D'autre part, je tiens à vous remercier - malheureusement avec retard - pour votre réponse. Je suis heureux que Migipedia et Migros dans son ensemble prennent cela au sérieux. Salutations amicales, a-jakob