Parfois, je me demande vraiment à quoi pensaient les personnes qui ont inventé les noms d'utilisateurs sur Migipedia. Il y a quelques instants, j'ai trouvé une autre chose douteuse : Quelqu'un n'a envoyé que deux contributions et le système le désigne déjà comme super-membre.
On peut vraiment se demander à quoi servent ces désignations d'utilisateurs. Ou plutôt : je demande ici à l'équipe de Migipedia à quoi cela sert et pourquoi ces désignations arbitraires ne sont pas enfin remplacées par des désignations simples comme "utilisateur Migipedia" ou "utilisateur actif". De telles désignations neutres permettraient de distinguer plus clairement les "community managers" des utilisateurs ; en particulier aussi les "utilisateurs bloqués". Après trois mois d'inactivité, le système pourrait en outre faire passer un "utilisateur actif" à un "utilisateur inactif".
Toutes les réponses (3)
Bonjour @AlMiDeCoLi
Est-ce que je sens une petite jalousie ?
Nous, les "anciens", avons dû travailler pour obtenir ce statut. Avant, sur l'ancienne plateforme, on pouvait monter en grade en peu de temps. La plupart des utilisateurs atteignaient alors le statut de diamant et pour votre serviteur, le statut de platine avec texte était réservé.
Lors d'un événement, on m'a dit un jour : "Si tu participes davantage aux idées et au crowdsourcing, tu peux encore gravir des échelons !" Mais malheureusement, je ne suis pas un creuset d'idées, mais plutôt quelqu'un qui documente, critique, répond et fait des liens. C'était il y a ~3 ans, c'est pourquoi le statut reste inchangé.
Les contributions ne concernent que le forum et non les descriptions de produits, qui varient encore en fonction du périphérique de sortie et de la période, car certaines parties sont parfois dépendantes du système. Par exemple : maintenant, le total des likes reçus sur l'iMac, l'iPad Pro et l'Air est de 2994 et sur l'iPhone de 1131.
Ci-joint ma statistique privée, que tu peux comparer avec la tienne si tu le souhaites !
Meilleures salutations
Frederica
Bonjour @Frederica
Non, cela n'a rien à voir avec la jalousie. Il s'agit plutôt d'un agacement face à ce qui reste d'un jeu inutile. Je suis tout à fait conscient que dans l'ancienne Migipedia, lorsque la pyramide existait encore, tu postais des contributions à tout va, uniquement pour ne pas perdre ton premier rang.
Et je me souviens aussi très bien du moment où tu as félicité Imperator lorsqu'il a atteint le statut de "M-VIP". Cela signifie tout simplement que ces noms d'utilisateur sont importants pour toi (et peut-être pour d'autres). Certaines personnes peuvent également penser que ces désignations les rendent spéciales, voire qu'elles les privilégient. Cela ne devrait pas être le cas et ces statuts devraient être supprimés, comme cela a été fait pour les portraits, ce dont nous sommes reconnaissants.
Par ailleurs, je te remercie pour ta réaction et la présentation de tes statistiques. J'espère que cela montre maintenant à l'équipe de Migipedia qu'il faut agir.
Salutations d'AlMiDeCoLi
Invité-e
Bonjour @AlMiDeCoLi et @Frederica
Merci pour vos messages. L'idée que le concept de répartition des rangs pourrait être amélioré est régulièrement reprise sur Migipedia et par e-mail. Vous avez raison : il est certainement judicieux que l'équipe de Migipedia vérifie si la répartition actuelle des rangs sur Migipedia est encore judicieuse et adaptée à notre époque. Comme vous pouvez l'imaginer, nous ne pouvons pas le faire du jour au lendemain. Mais nous nous en occupons. Si vous avez des suggestions ou des idées à ce sujet, elles sont bien sûr les bienvenues :) Meilleures salutations et bon week-end, Tabi