Dans la brochure "Décidez avec nous. Votez maintenant jusqu'au 4 juin" parle de clients*. Je ne suis ni * ni une femme. Pourquoi Migros exclut-elle ses clients masculins ?
Dans la brochure "Décidez avec nous. Votez maintenant jusqu'au 4 juin" parle de clients*. Je ne suis ni * ni une femme. Pourquoi Migros exclut-elle ses clients masculins ?
C'est de la pure paresse. Certains craignent que leurs doigts tombent s'ils écrivent "clients". Ils préfèrent donc massacrer la langue et en être fiers.
C'est de la pure paresse. Certains craignent que leurs doigts tombent s'ils écrivent "clients". Ils préfèrent donc massacrer la langue et en être fiers.
Non, les clients sont inclus et ne sont pas exclus ; c'est ce que l'on appelle la formulation/l'écriture non sexiste. https://blog.shore.com/de/kunden-gendern/ : "Soulignement, astérisque, parenthèses, point : le principe est toujours le même, seuls les signes de ponctuation diffèrent ici : "client_e_s", "client*e_s", "client.e.s""
S'agit-il du E manquant ou de l'astérisque * ? (Désolé pour "zitronen-schnitz", j'ai cliqué sur "fals")
Il s'agit probablement du "e" manquant. Au lieu de "Kund*innen", il faudrait plutôt écrire "Kunde*innen", selon l'avis de Zitronen-Schnitz. D'après mes recherches sur Internet concernant l'orthographe conforme au genre, Migros l'a déjà écrit correctement de manière conforme au genre, il s'agit effectivement de "Kund*innen" (et non de "Kunde*innen"). Le plus simple serait d'écrire "clientèle"...
Invité-e
C'est de la pure paresse. Certains craignent que leurs doigts tombent s'ils écrivent "clients". Ils préfèrent donc massacrer la langue et en être fiers.
Je m'y associe, peu importe ce que l'on est, cela détruit la langue allemande. https://www.welt.de/vermischtes/article236128096/Juergen-von-der-Lippe-wettert-gegen-das-Gendern.html Même "Didi" Dieter Hallervorden a exprimé son profond dégoût pour le langage non sexiste. https://www.queer.de/detail.php?article_id=39812 Retour au vrai allemand ! Le "gender speech" et les signes de genre sont des violations permanentes des règles. https://www.conservo.blog/2021/09/10/zuruck-zu-richtigem-deutsch-gendersprech-und-genderzeichen-sind-permanente-regelverstose/
Quel était le raisonnement avant l'introduction de l'égalité des sexes ? Serait-elle applicable ? ;-)
Non, les clients sont inclus et ne sont pas exclus ; c'est ce que l'on appelle la formulation/l'écriture non sexiste. https://blog.shore.com/de/kunden-gendern/ : "Soulignement, astérisque, parenthèses, point : le principe est toujours le même, seuls les signes de ponctuation diffèrent ici : "client_e_s", "client*e_s", "client.e.s""
S'agit-il du E manquant ou de l'astérisque * ? (Désolé pour "zitronen-schnitz", j'ai cliqué sur "fals")
Il s'agit probablement du "e" manquant. Au lieu de "Kund*innen", il faudrait plutôt écrire "Kunde*innen", selon l'avis de Zitronen-Schnitz. D'après mes recherches sur Internet concernant l'orthographe conforme au genre, Migros l'a déjà écrit correctement de manière conforme au genre, il s'agit effectivement de "Kund*innen" (et non de "Kunde*innen"). Le plus simple serait d'écrire "clientèle"...
Invité-e
C'est de la pure paresse. Certains craignent que leurs doigts tombent s'ils écrivent "clients". Ils préfèrent donc massacrer la langue et en être fiers.
Je m'y associe, peu importe ce que l'on est, cela détruit la langue allemande. https://www.welt.de/vermischtes/article236128096/Juergen-von-der-Lippe-wettert-gegen-das-Gendern.html Même "Didi" Dieter Hallervorden a exprimé son profond dégoût pour le langage non sexiste. https://www.queer.de/detail.php?article_id=39812 Retour au vrai allemand ! Le "gender speech" et les signes de genre sont des violations permanentes des règles. https://www.conservo.blog/2021/09/10/zuruck-zu-richtigem-deutsch-gendersprech-und-genderzeichen-sind-permanente-regelverstose/
Quel était le raisonnement avant l'introduction de l'égalité des sexes ? Serait-elle applicable ? ;-)
