Je ne comprends pas comment un jus d'orange produit en Amérique du Sud (Orange Arancia) est vendu par Migros sous le label M-Check comme étant compatible avec le climat en termes de CO2. Quelqu'un peut-il m'expliquer ?
Bonjour Philthink, nous avons volontiers discuté de ta demande avec le service spécialisé. L'évaluation climatique s'effectue sur l'ensemble de l'assortiment - et non pas de manière spécifique à un assortiment (c'est pourquoi : on ne compare pas un jus de fruits à un autre, mais l'échelle est "posée" sur l'ensemble de l'assortiment). Voir à ce sujet Questions & Réponses M-Check "Pourquoi la comparaison climatique s'effectue-t-elle sur l'ensemble de l'assortiment". Amitiés, Mia
Bonjour Philthink, nous avons volontiers discuté de ta demande avec le service spécialisé. L'évaluation climatique s'effectue sur l'ensemble de l'assortiment - et non pas de manière spécifique à un assortiment (c'est pourquoi : on ne compare pas un jus de fruits à un autre, mais l'échelle est "posée" sur l'ensemble de l'assortiment). Voir à ce sujet Questions & Réponses M-Check "Pourquoi la comparaison climatique s'effectue-t-elle sur l'ensemble de l'assortiment". Amitiés, Mia
Bonjour Mia, je comprends qu'il est difficile d'évaluer l'impact climatique d'un seul produit, mais la déclaration est très trompeuse, car la référence à l'assortiment n'est pas indiquée. Le client achète le produit et non l'assortiment. L'étiquette lui indique directement que ce qu'il achète est très respectueux du climat (5 étoiles), il n'associe pas cela à une évaluation de l'assortiment. Tout le reste, qui figure sur l'étiquette, décrit également le produit et non l'assortiment (prix, origine, contenu, etc.). Ce qui est essentiel, c'est la manière dont l'indication est interprétée. J'espère que Migros n'a pas l'intention de tromper le client, car le jus d'orange d'Amérique du Sud n'est vraiment pas respectueux du climat et ne devrait en fait pas faire partie de l'assortiment, certainement pas d'un assortiment déclaré comme étant respectueux du climat.
Bonjour Mia, je comprends qu'il est difficile d'évaluer l'impact climatique d'un seul produit, mais la déclaration est très trompeuse, car la référence à l'assortiment n'est pas indiquée. Le client achète le produit et non l'assortiment. L'étiquette lui indique directement que ce qu'il achète est très respectueux du climat (5 étoiles), il n'associe pas cela à une évaluation de l'assortiment. Tout le reste, qui figure sur l'étiquette, décrit également le produit et non l'assortiment (prix, origine, contenu, etc.). Ce qui est essentiel, c'est la manière dont l'indication est interprétée. J'espère que Migros n'a pas l'intention de tromper le client, car le jus d'orange d'Amérique du Sud n'est vraiment pas respectueux du climat et ne devrait en fait pas faire partie de l'assortiment, certainement pas d'un assortiment déclaré comme étant respectueux du climat.
Bonjour Philthink, merci pour ton commentaire. Une échelle spécifique à l'assortiment signifierait qu'il y aurait par exemple des produits carnés avec 5 étoiles dans le domaine du climat. Nous sous-entendrions ainsi que la viande est respectueuse du climat. Or, notre objectif avec le M-Check est précisément de promouvoir la consommation durable et d'attirer l'attention sur les produits à fortes émissions grâce à l'évaluation par étoiles. Notre étude de marché a montré qu'une échelle spécifique à l'assortiment n'est pas compréhensible. Trois étoiles sur un lait auraient alors une signification différente de trois étoiles sur un concombre. 5 % seulement des produits obtiennent 5 étoiles. Le jus est transporté en Suisse sous forme de concentré. En conséquence, les émissions sont très faibles. Le jus de pomme de la région génère moins d'émissions, environ la moitié. Mais les deux jus évoluent dans une position de pointe par rapport à l'ensemble de l'assortiment. Salutations, Angela
