Chers Mirgos, je vous remercie,
Je trouve la mesure des sacs plastiques payants très forte !
J'ai vu de temps en temps des clients emballer des achats de la taille d'un caddie dans des sacs.
Mais je suis déçue que les clients en reçoivent toujours un gratuitement pour les produits congelés.
Au Westside Mirgo, vous avez même deux sacs de congélation différents à disposition. De plus, ce n'est pas très compliqué de prendre un sac soi-même.
Et si Madame/Monsieur oublie d'en prendre un ou va faire des courses spontanément, je pense qu'il y a suffisamment de possibilités pour ramener la marchandise à la maison. Après l'empilement gratuit sur les bras, le moins cher coûte cinq centimes ; )
Je demande à Mirgo de rendre les sacs de recyclage écologiques gratuits entièrement payants à partir de 2017.
Toutes les réponses (7)
Je pense même qu'ils devraient être beaucoup plus chers, ce n'est qu'alors que l'on s'ennuie d'en acheter un et que l'on s'habitue à toujours avoir un sac ou une poche sur soi. L'homme est un animal qui s'habitue.
Les sacs gratuits pour les petits étaient tout à fait convenables. Le problème venait plutôt des gens qui ne faisaient pas attention. Le grand sac est-il plus écologique ?
Dommage qu'il y ait des gens qui veulent toujours éduquer les autres...
On aimerait en premier lieu éduquer les inconscients (peu importe ce que cela signifie). Mais comment les éduquer autrement que par le porte-monnaie ?
Invité-e
Comment s'il vous plaît, l'éducation, je pense que c'est maintenant, les 0,05 ne sont là que pour optimiser les profits. Si quelqu'un veut protéger l'environnement, il/elle doit renoncer aux produits contenant de l'huile/de la graisse de palme, car il y a exploitation abusive ? ?
Selon Migros, les recettes de la vente des sacs en plastique à usage unique sont reversées à des projets environnementaux externes, ce que même les médias les plus critiques n'ont pas mis en doute jusqu'à présent. Je serais donc curieux de savoir quelles sont les raisons sérieuses d'affirmer le contraire. Ou s'agit-il simplement de spéculations, du genre "ne nous voilons pas la face" ?
Invité-e
Dans quels projets environnementaux ces fonds doivent-ils être investis ? Si Migros veut faire quelque chose de bien, qu'elle renonce à nouveau aux produits destructeurs de l'environnement à base d'huile ou de graisse de palme, la plupart des gens se moquent bien que la forêt vierge soit "déboisée" ou que d'autres surfaces agricoles soient sacrifiées à l'huile bon marché. Voulez-vous laisser à vos enfants et petits-enfants un environnement dégradé ?
Invité-e
Bonjour à tous
Migros ne s'enrichit pas avec la vente des sachets. Le bénéfice réalisé grâce à la vente des sachets bruyants est intégralement utilisé pour des projets environnementaux externes.
Nous ne pouvons pas encore vous dire pour lesquels exactement, nous sommes actuellement en train d'évaluer les différents projets environnementaux, mais nous vous tiendrons volontiers au courant dès que les projets seront connus.
En ce qui concerne l'huile de palme : Migros n'a pas pour objectif de renoncer à l'huile de palme. Dans les écobilans, l'huile de palme obtient de meilleurs résultats que d'autres huiles. Se rabattre sur d'autres huiles ne peut pas être une solution durable, les problèmes environnementaux critiqués seraient simplement reportés sur les autres huiles. C'est ce que confirme également le WWF, voir : https://assets.wwf.ch/downloads/2016_03_wwf_mag_palmoel_de.pdf.
La seule voie raisonnable est donc la culture durable des palmiers à huile. C'est pourquoi Migros a converti son huile de palme à des sources durables et la contrôle chaque année. J'espère que cela vous aidera et je vous salue cordialement, Tabi.